DCR是如何解决BTC存在的问题

logo

DCR 的创始人Jake Yocom从2013年就带领团队参与比特币生态系统的开发。大家可能都清楚BTC存在着治理问题,资金问题,和矿工权利过大的问题。DCR基于 BTC存在的几个问题做出了很多的重大改变。

共识机制改变

DCR团队在比特币社区的经历让他们知道也发现问题出在什么地方,DCR决定让每一名持币者都拥有发言权,不会让算力全都集中在PoW矿工的手里,在这里我给大家讲解一下关于BTC的PoW体制下存在的问题:

共识机制是区块链里最核心的内容。工作量证明机制(PoW) 是比特币采用的共识机制,可以把每一台矿机看作一个节点并等于一个投票权,所以导致了谁拥有更多的矿机,更多的算力,谁就有更多的表决权来决定最长链,就可以代表大部分人的意见。因此,实质上PoW机制下矿工在比特币社区中掌握最终决策权。就算你持有100万的比特币,也无法决定比特币的发展方向。长远来看PoW已经有中心化的趋势了!DCR在这之后融入了 PoS 机制,相当于多加了一个确认环节,PoS 矿工可以投票通过或否定之前 PoW 矿工产生的区块。如果 PoS 矿工否决了之前的区块,那么这些区块产生的奖励会减少或者归零,这就相当于 PoS 对 PoW 矿工起着监督作用。这样一来,PoW 矿工就会尽量避免社区反对的“存在疑问的行为”。

如果PoS矿工对区块进行了否定的话,那PoW矿工将无法拿到这个区块的奖励,换句话说只要PoS矿工达成协议,就可以一票否决之前PoW矿工打包的区块,PoS矿工可以提出他们判定区块合格与否的标准,但如果PoS矿工之间产生了分歧,那么此区块就将作废,但这是很少出现的情况,因为每一个PoS矿工也希望拿到奖励!PoW矿工更希望PoS矿工能为他们打包的区块进行投票,这将直接影响PoW矿工的收益,因为投票越多能得到的奖励越多。每个区块都会有5张选票,每一票代表20%的奖励,这将就可以极大地减少PoW矿工作恶的行为!

立宪法

DCR为了更好的治理项目想到了为DCR立一个宪法来保护这个项目,这样项目就可以在宪法的保护下自主的运行了,DCR的宪法内容包括了共识机制规则,如何解决分歧,治理模式,用户获得利益。宪法会表明这个项目的规则以及用户可以从项目中获得什么好处,也说明项目的规则。同比特币一样,新项目也设定了总量。以后还会有添加一些其他规则。通过遵守详细的规则,用户也会很清楚了解他们所在的这个社区的情况。

资金问题

BTC当时需要全职人员来维护项目和建设发展,但当时BTC的经济基本来自于社区和基金会的捐赠,但是显然这些资金是无法支撑BTC项目和Core团队的,所以最开始BTC钱包的开发工作基本是没有报酬的。这种情况显然是无法长久的。后来整个Core团队成员全都受雇于Blockstream公司,但这样相当于团队的方向都掌握在了Blockstream手上,因为Blockstream注重开发侧链来获得收益,但这是不符合BTC的持有者和社区的想法,而且用户根本无法分辨Core团队的做法是否受到了Blockstream公司的控制。

许多开源项目的治理问题都和缺乏资金有关,资金是所有开源项目非常重要的一环,如果单纯的依靠组织和社区的收入难以维持后续的研究与开发! DCR为了解决这个资金的问题想到一个好的办法。就是每个区块的10%收益都会集中起来交给开发组织!开发组织会将资金统一用到开发及其他工作上,同时会对新加入的开发者支付相应的报酬。并且开发组织每年会做两次的财务公开和收集社区的意见。DCR这样的做法其实就是想让更多的人加入到DCR的开发中来,让DCR成为真正的由用户决定的去中心化产品。

总结

以上一系列的治理改变,我觉得将会很大程度上改变比特币的现状,但因为这些改变意义重大,而且涉及共识改变,因此无法在比特币上实现,所以DCR真的值得期待!

作者: DCR无双社区

results matching ""

    No results matching ""

    results matching ""

      No results matching ""