Decred Politeia链下治理系统

Politea

我与 Decred 的渊源

在最近讨论的 2018 发展路线图中,提到认为统整并产出项目开发进度的细节说明一职,无法很明确的定义出是谁的责任与义务,并欢迎且乐见社群里的参与者来接任这样的任务。尽管我的原订计划是着手研究 Politeia,现在看来似乎值得将我从参与者的角度与观点统整并记录下来,提供给其他对这个项目感兴趣的人,协助他们更好地理解项目具体的运作原理,同时能将各种不同的误解与疑惑 (包含我自己的) 带上台面,让社群能更有效地讨论并协助化解相关的疑问。

接下来要探讨的,便是我对于 Decred 最终要如何达到去中心化的项目资金管理的理解与认知。这个理解是过去 4 个月间,基于一些 Decred 的部落格文章、一些 reddit 的论坛讨论串、以及在 Decred 的 Slack 上的 #politeia 及 #general 频道中的讨论 (以及一些互串的通讯平台)。

Politeia

2017 年 11 月上线的版本,是作为 Decred 投票提案之后建立的基础。一句话解释 Politeia 的话,就是“Git + 时间戳 (Timestamping)”,以文字 (含标记) 与图片 (png) 组成的贴文能被上传到 Politeia 上, Politeia 会将其锚定至 Decred 的区块链上。因此,任何人在查看提案时,都能有足够的信心来相信这则提案在某个时间被创建、或在某个时间被编辑的纪录是可信的。 Politeia 会在提案上传时,自动为提案生成凭证签章,当提案被驳回时,提案者能以此凭证签章来证明他们当初确实有上传该提案,但是被审查管理员给驳回了,并借此来交由众人公开的审视审查管理员是否公正公平。

Politeia 上线之初曾举办了一场黑客松,题目是以 Politeia 来构思各种应用可能,让 Politeia 有作为 Decred 治理机制以外的应用场景。参赛者的最终发表与获胜名单已于 2018 年 2 月公布。

Politeia 的提案投票应用 (Pi)

基于 Politeia 的提案投票应用,最新的版本可见:https://proposals.decred.org/

我经常看到 Politeia 被缩写为 Pi,因此在本文我会以 Pi 来专指 “Politeia 作为提案投票的应用”以及将辅助其能被众人所用的网页。

Pi 上的提案会是公开、可被任何人所查看的。若要在 Pi 上进行提案、发表留言、或是投票,则需要申请帐号才能进行 (帐号申请暂定需要 0.1 DCR 的手续费门槛)。

而进行提案也需要额外的提案手续费。提案手续费的目的,是为了遏止垃圾提案,会被订在一个高到能达到此目的,但又不会对认真想参与提案的人造成太高的门槛。我不确定这个门槛将来究竟会是多少,但我也认为是 0.1 DCR。

当提案刚被上传至 Pi 时,会是“未审查 (unvetted)”的状态,且还不会是公开的。经过审查小组的审查管理员审阅,确认提案符合各种最低标准 (待议) 后,提案状态就会转为“已审查 (vetted)”,并在 Pi 上公开呈现。反之,若提案遭审查管理员驳回,该提案就不会在 Pi 上被公开,而提案者则能以审查凭证来证明自己当初上传了什么提案,且该提案被审查管理员驳回了。

Pi 的网页用户端借凿了 reddit 论坛的推文/ 踩文机制 (up/ down voting),让 Pi 上的提案在网页的呈现上依此排序。这个机制也同样被套用在留言上。值得注意的是,这个推踩文机制并不对提案本身有实质的影响力,它并不是 Pi 的决策判断依据。

提案的投票表决通过与否,会通过 Decred 的有效选票来投票决定,我会将其称为同意/ 否决投票。在这样的同意/ 否决投票中,票数是唯一重要的指标,用户、钱包、帐号都与此无关:一个利益关系持有者可以拥有 1 张选票,那就是 1 票;一个利益关系持有者也可以拥有 100 张选票,那就是 100 票。这样的计票表决方式,与 Decred 主网上变更共识代码的提案 (硬分叉) 的计票表决方式是一样的:决策影响力的大小,与利益关系持有者愿意将多少 DCR 锁在这个网络中以换取选票的举动是成正相关的。这样的方式,目的在于使各方的利益诱因一致化;将 DCR 锁在网络中换取选票的机制设计,是为了确保参与投票共治的投票者,在这个网络中是有某种程度的担保与抵押的,以此诱使投票者在投票时,会以 Decred 的长期发展为优先考量:Decred 发展的越好,DCR 的价值也就跟着水涨船高;反之,则投票者锁在网络中的 DCR 价值也将随之下降。

因此,实行同意/ 否决投票的选票必须是有钱包签章的活跃票 (active tickets),Pi 并依此计算有效票数。每个提案都会有一个有效期 (目前定为 1 周,即 7 天),并在此有效期间内,接受利益关系持有者以有效票进行同意/ 否决投票的票选;当有效期到期时,票数便会进行统计,并基于此统计做出最终决策。

在 Pi 上的公开提案列表也会在 Decrediton (Decred 的 GUI 钱包) 中呈现,让利益关系持有者能直接在钱包中针对提案进行投票。因此,在 Pi 上注册帐号或活动并不是实行同意/ 否决投票的必要条件,利益关系持有者可以直接透过钱包介面 (Decrediton 或 dcrwallet,即 Decred 的 CLI 钱包) 进行此动作。

近来也有关于如何透过串接具有签章效力的钱包,来直接在 Pi 的网页应用端上实行同意/ 否决投票的讨论。而针对此议题,最新的提案提出了“暂时表态”的概念,使用户能在网页应用端上针对提案快速方便的进行“暂时”而“尚未具效力”的同意/ 否决投票表态,并透过将这些暂时表态以 JSON 格式汇出,再一次性的汇入钱包中,批量快速的为这些暂时表态进行签章,使其变为“具效力”的同意/ 否决投票。

提案通过与否的具体标准,在我的认知中是尚未拍板定案的,但两个最显著的指标应该会是该提案的总同意票数/总否决票数、以及参与该提案的总投票数,依此才能订定一些标准,如:该提案的投票期间,参与此提案投票的活跃票是否达到一定比例,且参与此提案投票的活跃票中,同意票是否达到一定比例。

将项目基金以彻底去中心化、且自主自治的形式支付给成功的提案的这个愿景,还不会在第一版的 Pi 中被完全实现。在第一版的 Pi 中,成功的提案会先作为给项目基金管理者们 (目前是人) 的指示与建议,而上述愿景将在 Decred 及 Pi 更加成熟后被实现。

Pi 的提案编排格式相当自由,甚至能加入图片。而提案内容可以包含提案者自订的交付项目、里程碑 ,以及项目基金该如何与何时评估进度,进而支付款项给提案者。利益关系持有者将依这些内容对提案进行评估并投票,而项目基金管理者也会依此执行对成功提案的项目基金支出。

Pi 将会被如何使用?

目前利益关系持有者社群中普遍的共识,认为对成功提案的项目基金支出时间点应为“后支付”,意即提案者必须在完成交付项目后,项目基金才进行款项的支付。

在 Pi 上也将预期看到一些大型的长期提案,用以资助一些现有的团队 (如专注于开发与维护核心代码的 Company 0,及进行社群经营与推广的行销团队),而这些提案的具体细节内容或许就不会交由利益关系持有者来进行太细节的控管与锁定,因为这样的提案将会用来支持很大部分的项目开发作业,而这些项目开发相关的作业往往是未知、充满许多变数的,因此将设定具体细节的弹性留给这样的团队或许是比较合理的。这样的方式,目的在于使功能开发的判断能维持在高层级的研讨,但与此同时又是受到一定程度的控管的。然而最终是否对团队减少资助,甚至终止资助的权力仍是握在全体利益关系持有者手中的。

尚不是 Decred 契约合作伙伴的外部团队,也能透过这个系统来提出与 Decred 项目相关的工作提案,并提出要如何达成的做法与计划,以及相对应的预算需求。而一些较具争议性的议题,如:是否利用项目基金来支付某些交易所的上币手续费、或是否应进行品牌重塑,都可以利用 Pi 的提案投票系统来达成更明确的共识。

必须再次强调的是,尽管目前项目基金的支出仍由项目基金管理者所暂时代管,这个管理权最终将会是被完全去中心化的。Pi 的提案系统便是基于此愿景,被刻意建构成公开、透明、可追踪的,目的就是希望能创造出一种自主自治的管理模式,并能成为一个被证实为可成功运行的参考典范。

而目前普遍的共识认为,预算单位应该以各国法币 (如美金) 为主,并以等值的 DCR 做支付,以避免直接以 DCR 为单位时,可能因加密货币的波动性而衍生出的各种问题。

Decred 团队采取了一个稳扎稳打且十分谨慎的做事方式,为的就是将项目基金的管理以及项目本身最大程度的去中心化。这样的做法需要缓步慢行的朝去中心化及自主自治的愿景前进,在过程中检视什么样的方式可行、什么样的方式会造成问题,并依此学习经验进而优化作法。目前 Decred 的项目基金是直接受到项目的领导者们所暂时代管,并非常节省的被使用着,而他们给我的感觉是非常认真的要放手这个管理权,且将这个管理权彻底地去中心化的愿景,就是他们认为这个项目有意思、并驱使他们持续全心投入于这个项目的原因。

Politeia 提案投票系统的上线肯定会是件非常有趣的事。它并不是一个最终的系统,而是作为一套工具,一套让社群能开始探索“一个项目真正去中心化的治理方式应该是什么样子”的工具。透过 Pi 上的提案、留言、同意/ 否决投票,我们将看到在这个项目中有足够多投入的利益关系持有者的想法与意见。Pi 的网页与众多项目都在使用的 subreddit 十分相似,不过加上了注册手续费 (0.1 DCR,或以现价计算约 9.6 美元,2018/06/21 13:40 GMT+8) 的门槛,伪草根运动 (astroturfing) 及女巫攻击 (sybil attack) 的发生情形将有望能大幅地降低,又不会对认真有兴趣想参与提案的人造成太高的门槛。

透过将提案的投票与 Decred 利益关系持有者的选票绑定,我们将能看到利益关系持有者的发声,而这样的发声声量将依照他们放在 Decred 网络中的“担保”量,也就是锁在选票中的 DCR 数量,来做衡量。利益关系持有者在 Decred 网络中是拥有最关键影响力的一群人,而这群人在网络中拥有选票 (担保) 的同时所做出的决策,对于这个项目的发展,将具有正面的参考价值。

更振奋人心的是,这整个发展过程将会是公开且透明的,任何有兴趣研究加密货币项目治理议题的人,都将能从头到尾的追踪并观察 Decred 的做法是否能成。我将会持续的追踪与撰写文章,并同时进行对于其他项目的观察与分析。

译者: @morphymore
原文:https://medium.com/decred/governance-of-the-decred-project-subsidy-through-politeia-e6393b2bab1f
同步翻译于:https://medium.com/@morphymore/decred-透過-politeia-的項目基金治理-翻譯-8b65d58d22e4

results matching ""

    No results matching ""

    results matching ""

      No results matching ""